Богатый внутренний мир.

Прикольное словосочетание, а? Типа речь идет о флоре побережья Индонезии. Типа у кого-то в душе джангл с тыщей мартышек, а у другого – последний чукча вмерз в припорошенный вьюгой кал олешков.
Угол зрения, товарищи, угол зрения. И точка опоры. Чувак, вдохновенно ляпающий кистью по холсту, и чувак, развесивший по вешалке в прихожей кишки залетной бляди - насколько разнятся внутренне? И разнятся ли вообще? Может быть, дело в критерии прекрасного, штуки, как известно, слабо поддающейся формализации. Бо то, что слабоумные вполне восприимчивы к творчеству, а порой и вполне гениальны, доказано не одной их, слабоумных, художественной выставкой.
Так что с духовным миром? Один отважно сражается с потным валом вдохновения, и создает шедевры. Другой погружен в созерцание красоты иного рода, а почки жертвы хранит в бархатном футляре, и ничего ему краше того футляра нету на свете.
Нахрен, в конце концов, бедных идиотов. Вот сантехник Василич, алкаш-передовик с двумя классами образования. Уж он-то точно не подорвется с простынь, бессоницей рваных. Его вообще мало что волнует, кроме как водки врезать да Люську трахнуть.
Все так, но не во внутренней ли гармонии двухмерного пьяницы прелесть его сущности? И, кстати, кто сказал, что богатый по отношению к внутреннему миру - характеристика количественная? Я не втыкаю ни в оперу-балет, ни в Ренуара с Мане. Так что ж, я забвенная серость? Несмотря на то, что искренне одобряю вручение на международном фестивале искусства Prix Ars Electronica Линуху приза Golden Nica, как победителю в номинации <.net>. И снисходительно смотрю на отсталых михалковых и церетелей, которым не дано приколоться на красоту и изящество кода.
Так что не надо, не надо. Хуйнуть штампом стереотипа большого ума не требует. тм